----Original message----
From:小扁
Sent:Tuesday,October 11,2005 1:54 pm
Subject:給「新民進黨運動」鼓勵的掌聲
給「新民進黨運動」鼓勵的掌聲(原載於10/6中國時報)
對於近來陷於執政低迷氣氛下的民進黨來說，台北縣長參選人羅文嘉與新潮流系總召段宜康，兩位黨內青壯�@代所提出的「新民進黨運動」，無疑是送給民主進步黨十九歲生日的�@個「大禮」。然而，「新民進黨運動」的前言才剛出爐，具體內容與論述都還沒公佈，隨即引來黨內人士的圍剿，有人認為時機不對，懷疑是選舉考量；有人指責兩人沒有資格談這個議題；有人乾脆直接指控這根本是派系鬥爭、甚至是�@代鬥爭。不過，個人卻認為，如果真的關心民進黨的未來，反而應該給予「新民進黨運動」鼓勵的掌聲才對。
從提出的時機來看，撇開未參選的段宜康不談，羅文嘉身為民進黨提名的台北縣長候選人，在這個執政氣氛低迷之際提出「新民進黨運動」，當然不免給人選舉考量的疑慮，而羅文嘉自己也坦蕩的承認確實不能排除選舉因素。然而事實上，我們回顧每�@次的選舉，不都是各個意見團體發聲的最佳時機？意見團體在選舉期間大鳴大放，無非不是希望能讓自己關心的議題成為社會輿論的焦點，形成�@種多數公民競相投身參與的運動。只不過，以羅文嘉豐富的選戰經驗，難道未曾事前估算屆時可能引起的黨內反彈甚至圍剿，甚至影響選情？為什麼�@定要在這個時候提出？可見選舉根本不是兩人提出「新民進黨運動」的主要考量。反過來說，正因為如此，我們不得不佩服羅文嘉敢說真話的勇氣，這是我們應該給他們的第�@個肯定。
其次，有人認為羅、段兩人，�@個是阿扁長期最重要的幕僚，�@個是黨內最堅強派系的總召，有何提出改革民進黨的資格？但是如果大家不健忘的話，陳水扁總統早在2002年3月提出的台灣政治體制三大改造工�@之�@，就是「黨內改造」，羅、段二人的提出，正是「黨內改造」的具體落實者；況且就是因為兩人的身份，卻�@意率先提出「黨內改造」的運動論述，相對於其他坐享執政資源的黨內同志，更突顯出其堅持改革的決心，這也是我們應該給他們的第二個肯定。
再者，不論是派系鬥爭、�@代鬥爭，或是新舊民進黨的指控，其實都沒有面對羅、段兩人提出的問題：「民進黨引以為傲的價值：清廉、改革、傾聽民意，都�@�@被打上了問號，那兒出了差錯？該怎麼辦？」。
從黨外時期到組黨、街頭路線、議會路線、地方包圍中央，�@直到2000年終於將國民黨拉下馬來當家執政，民進黨的成功，建立在它為台灣人民描繪了�@個民主自由、公義福利國家的美麗境界，讓台灣人民�@意跟隨著民進黨的腳步往前邁進，相信只要推翻國民黨，民進黨就可以讓台灣變成「流奶與蜜之地」。但是執政五年多來，羅、段二人從人民的眼中，看到的卻是對民進黨執政的問號，因此兩人大膽的提出了「新民進黨運動」，希望喚起黨內同志對民進黨發展的反省，卻沒想到換來的卻是沉痛的圍剿。
胡適先生曾經寫過�@首名為老鴉的新詩：「我大清早起，站在人家屋角上啞啞的啼，人家討嫌我，說我不吉利；我不能呢呢喃喃討人家的歡喜」， 羅、段兩人的「新民進黨運動」，無疑讓自己成為人家不喜歡的烏鴉，但是年僅十九歲的民進黨，之所以能夠獲得台灣人民的付託，何嘗沒有在那個威權的年代裡，扮演過鼓吹民主自由的烏鴉？何嘗沒有在那個衝撞體制的過程中，�@次又�@次地透過黨內坦誠的辯論與反省，讓自己不斷地成長茁壯？當人民眼中已經出現問號，當2004年底立委選舉已經鳴起警訊，面對充滿自省意涵的「新民進黨運動」，當然應該給予鼓勵的掌聲！
(顏升邦／�@者為法學博士，現任凱達格蘭學校執行長)
台灣綠盟 良心代發
CUXZQWKQRMRUGISPLUIKBIPCKXSDSWQVNQRHRD
Received on Wed Oct 12 2005 - 15:47:59 EDT
This archive was generated by hypermail 2.2.0 : Wed Oct 12 2005 - 15:48:24 EDT